“买股票就是赌国运”：为什么股市回报取决于国家竞争力

“风险和回报成正比的逻辑，并不一定是普世真理。”

一、并非所有国家的股票都长期上涨

投资界有一句被反复引用的”真理”：股票长期一定涨。

数据似乎支持这个判断。从1900年到2020年，美国股市的真实回报（扣除通胀后）为每年6.6%，同期长期政府债券回报为2.1%。英国股市同期真实回报5.4%，债券2%。中国股市从1993年到2020年的真实回报为每年5.3%，债券2.2%。

在这三个大国的金融历史上，股票回报确实明显超过债券。

但如果你因此认为”股票长期一定涨”是普世规律——你就大错了。

研究者 Jorion 和 Goetzmann（2002年）的跨国数据显示：在1921年到1996年的75年间，美国的股权溢价（股票回报 - 债券回报）约为5%，但其他国家远没有这么高。

国家	股权溢价（年化）	时间段
美国	+5%	1921-1996
英国	+3-4%	同期
法国	+1%	同期
日本	< 0	同期
比利时	< 0	同期
西班牙	< 0	同期
哥伦比亚	-4%	截至1996年60年
印度	-2%	截至1996年60年
委内瑞拉	-2%	截至1996年60年

日本、比利时、西班牙——在75年的时间跨度内，股票回报不如债券。哥伦比亚、印度、委内瑞拉——股票的年回报比债券低2-4%。

风险又高，回报还差。完全不符合”回报和风险匹配”的逻辑。

二、”赢家”的特征

那么，什么样的国家能让股票投资者赚钱？

答案是：赢家。

上市公司的股票价格短期可能受投机因素影响，但长期主要体现了公司的生产效率和竞争力。能够在全球市场打败竞争对手、成为行业领头羊的公司，背后必定有一个充满活力和竞争力的制度环境。

“赢家”国家的共同特征：

没有遭受严重的政治动荡和战争破坏——或者有能力迅速从战争中恢复
拥有科技和生产力优势
国内有运作高效的资本市场
有相对透明和公平的法律体系，确保各类投资者的利益受到保护
政府具备制度竞争力——不一定是最小的政府，但一定是最有效的政府

回顾过去100多年的近代史，美国恰恰是最大的赢家。它是唯一一个在两次大战中本土没有遭受攻击的大国。战后，美国的军事和科技优势延展到经济领域，在全世界范围内确立了以美元为核心的国际贸易和金融体系。冷战后，世界格局从美苏争霸变为美国独大，其领先优势持续至今。

美国股市回报最好不是偶然——是背后强有力的政府和制度在全球竞争中胜出的结果。

与其说”股票能给投资者更好的回报”，不如说：美国公司在背后的制度优势下，在全世界范围的商业竞争中成为最大的赢家——同时给了这些公司的股东最好的投资回报。

三、如果1900年你选错了

一个思想实验：如果把时钟调回到1900年，你必须选择一个国家的股市作为你的终身投资。

如果你选了美国——恭喜，你获得了最好的回报。但在1900年，押注美国并不是显而易见的选择：那时候英国还是世界霸主，德国的工业正在崛起，法国拥有全球第二大殖民帝国。

如果你选了日本——从大萧条到二战失败到1990年泡沫破裂，你的回报很可能不如债券。

如果你选了德国——两次世界大战让你的投资几乎归零。战后的德国确实快速恢复了，但恢复的起点太低了。

如果你选了拉丁美洲——通货膨胀、政变、债务危机、资本管制——每一项都在侵蚀你的投资回报。

进一步的研究 (Golez and Koudijs, 2016) 发现：从1871到2015年的144年间，美国股票的股权溢价约6%。而从1825到1870年的45年间——那是英国作为全球霸主的时期——英国股票的股权溢价约3.5%。

这证实了一个结论：谁是”赢家”，谁的股权溢价就更高。而国家的竞争优势越大，股权溢价也越大。

四、对中国投资者的含义

“买股票就是赌国运“——这句在中国投资者中流行的话，其实包含了本文论述的全部逻辑。

如果中国能够：
- 维持制度竞争力（高效的政府、可预测的规则、产权保护）
- 避免重大政治动荡或军事冲突
- 持续提升科技和生产力水平
- 发展透明、公平的资本市场

——那么中国股市的长期回报大概率优于债券。

但如果上述任何一个条件被破坏——资本管制加强、法律体系的可预测性下降、地缘冲突升级——那么”股票长期一定涨”这个假设就不成立。

巴菲特在多个场合表达过对中国经济潜力的积极看法，但他也从未把自己的主要资金投入美国以外的市场。这本身就说明了一个问题：即使你看好一个国家的经济增长，也需要评估它的制度质量是否足以将经济增长转化为股东回报。

GDP增速高 ≠ 股市回报高。这个区别至关重要。中国在2000-2020年间GDP增速远高于美国，但A股指数的回报远低于标普500。原因之一就是：经济增长的果实可以通过多种途径分配——给劳动者（工资上涨）、给政府（税收增加）、给债权人（利息收入）、给新进入的竞争者（利润稀释）。只有在制度保护股东利益的环境下，经济增长的果实才会以合理的比例分给股东。

五、投资者应该做什么

从这个分析中，投资者可以提炼出几条实操性的原则：

第一，分散国别风险。 不要把所有资金投入一个国家的市场。巴菲特推荐标普500是因为他对美国的制度竞争力有极高信心。但对于不确定自己所在国家能否成为”赢家”的投资者，全球分散是更安全的选择。

第二，关注制度质量而非GDP增速。 高增长的发展中国家可能有更高的GDP增速，但不一定有更好的股市回报。投资前先问：这个国家的产权保护、资本市场透明度、法治水平如何？这些因素对长期回报的影响远大于短期的GDP数字。

第三，对”这次不一样”保持怀疑。 每一代投资者都会面对一个叙事：”X国是下一个美国。”也许是的，也许不是。但历史告诉我们，大多数国家没有成为”赢家”——甚至那些一度看起来势不可挡的国家（如1980年代的日本）也可能陷入长达数十年的停滞。

第四，在任何一个国家，摩擦成本和投资纪律仍然重要。 即使你赌对了国运，频繁交易、追涨杀跌、高费用基金仍然会吞噬你的回报。赌国运只能把你放在正确的赛道上——能否跑到终点，取决于你自己的行为纪律。

格雷厄姆说过：看好一个国家的长期前景是必要的——但不充分。充分条件是：在好的赛道上，用好的方法，以好的价格买入，然后有足够的耐心等待称重机运转。

这个主题与你的投资体系有什么关系

投资不是一个个孤立知识点的集合，而是一套互相支撑的思维体系。本文讨论的主题是这个体系中的一个关键节点——它与你的风险管理、情绪控制、仓位决策和长期规划都有直接的关联。

具体来说，本文的核心观点可以在三个层面上改善你的投资实践。第一个层面是认知层：它帮你看到一个之前可能忽视的维度，扩展了你的决策视野。很多投资错误的根源不是分析能力不够，而是视野太窄——你在一个维度上做了完美的分析，但因为完全没考虑另一个维度而犯了致命的错误。本文提供的恰恰是这样一个”补充维度”。

第二个层面是行为层：它为你在特定场景下的行为提供了明确的指导。投资中最危险的时刻不是你不知道该怎么做的时刻，而是你以为自己知道但实际上被情绪误导的时刻。本文中的具体建议——如果你认真对待并写进你的投资规则——可以成为你在那些危险时刻的防线。

第三个层面是系统层：它帮你优化你整个投资流程中的一个环节。投资是一个长链条的过程，从信息获取到分析判断到执行决策到事后复盘，每一个环节都有可能出错。本文改善的是其中的特定环节，但因为链条的强度取决于最弱的环节，加固任何一个薄弱环节都会提升整体系统的可靠性。

最后，我想指出一个经常被忽视的事实：你花在阅读和思考上的时间，长期来看，对你投资回报的贡献可能远超你花在实际交易上的时间。巴菲特说他80%的工作时间在阅读和思考。这不是因为他懒，而是因为高质量的思考是高质量决策的前提，而高质量的决策是长期超额回报的唯一可持续来源。本文是你”思考时间”的一个投入，它的回报将在未来的某个决策时刻显现。

常见问题

Q：A股投资者应该把钱转移到美股吗？

A：这不是一个简单的”是或否”问题。首先，外汇管制限制了中国个人投资者的跨境配置能力。其次，汇率风险是一个真实的变量——如果人民币长期升值，美股的人民币计价回报会降低。第三，巴菲特指标显示美股当前估值处于历史高位，从高估值进入的长期回报会受压。更务实的做法是：在能力范围内适度分散（如通过QDII、港股通），同时在A股内部选择制度保护较好的标的（如高分红蓝筹、治理结构清晰的公司）。

Q：新兴市场的”赢家”国家有没有共同的早期信号？

A：研究表明，成为”赢家”的早期信号不是GDP增速，而是制度变量：①法治指数（World Bank Governance Indicators）的改善；②资本市场自由化的推进（取消外资持股限制、完善退市机制）；③教育投入占GDP比重的提高（人力资本是长期竞争力的基础）。1960年代的韩国、1980年代的新加坡、2000年代的印度在成为”赢家”之前，都出现了制度改善先于经济高增长的模式。

延伸阅读：
- 巴菲特论股市1999 — 利率重力与回报的数学约束
- 企业利润占GDP的上限 — 为什么GDP增速不等于股市回报
- 后视镜思维 — 用过去的国运推断未来的陷阱

本文数据来源：Jorion & Goetzmann (2002), Golez & Koudijs (2016), 及伍治坚《投资股票的回报一定更好吗？》。所有分析仅为教育目的，不构成投资建议。

如果这篇文章帮你理解了”国运”与”回报”的关系，欢迎关注公众号「柔和谦卑履责求知」。

免责声明：本文作者不持有投顾资格，不涉及任何具体证券的买卖建议。

自查清单：读完本文后问自己

本文的核心观点是否改变了你对某个投资问题的看法？如果是，具体改变了什么？
你当前的投资行为中，有哪一个与本文的建议矛盾？你打算怎么调整？
你能用一句话向别人解释本文的核心论点吗？如果不能，重读一遍核心章节。

买股票就是赌国运"：为什么股市回报取决于国家竞争力