时间在市场而非把握市场时机：为什么满仓等待比精确择时更有效

“我们从不试图预测市场的时机。如果我们投资的公司是好的，市场最终会反映出它们的价值。”
—— 巴菲特

10天的巨大差异

J.P.摩根资产管理部门每年发布一份关于”错过最佳交易日的影响”的研究报告。它的发现在过去20多年中从未改变。

以2003年到2023年的20年为例。如果你在这20年（约5000个交易日）中一直持有标普500指数基金——从第一天到最后一天什么都不做——你的年化回报约为9.8%。10万元变成了约65万元。

但如果你因为试图”择时”而错过了这20年中表现最好的10个交易日——注意只是5000天中的10天也就是总时间的0.2%——你的年化回报从9.8%降到了约5.6%。10万元只变成了约30万元。你少了35万元——仅仅因为错过了10天。

如果你错过了最好的20天你的年化回报降到了约2.0%。10万元只变成了约15万元——还不如存银行定期。如果你错过了最好的30天你的回报变成了负数——你在投资了20年之后的资产反而比一开始少了。

5000个交易日中最好的10天贡献了总回报中一个巨大的比例。错过这10天你的回报减半。错过30天变成负回报。 这些数字揭示了一个关于市场回报分布的深刻事实：市场的回报不是均匀地分布在每一天中的——它高度集中在极少数的”超级日”里。如果你在场你就能享受到这些超级日的全部回报。如果你不在场你就永远失去了它们。

这些数字应该让每一个试图”择时”的投资者深刻反思。你在试图做的是：在5000天中准确地识别出哪10天是”最好的日子”然后确保你在那10天里在场。但你同时也在试图避开”最差的日子”——而最好的日子和最差的日子几乎总是紧挨着出现。这就像一个射击手试图在一群混在一起的敌人和友军中只射击敌人而不伤及友军——理论上可能但在实战的混乱中几乎不可能做到。大多数”择时”的投资者最终的结果是：他们成功避开了一些最差的日子但同时也错过了更多的最好的日子——净效果是他们的长期回报反而更差了。

择时的核心矛盾

很多投资者的直觉反应是：”那我只需要避开最差的日子同时留在最好的日子就行了。”这在理论上听起来很美好——但在实践中几乎不可能做到。原因是一个残酷的统计事实：市场最好的日子和最差的日子往往紧挨着出现。

在2003年到2023年的20年中最好的10个交易日中有6个发生在最差的10个交易日的前后两周之内。2008年10月13日标普500暴涨11.6%——这是20年中最好的一天。但它发生在什么时候？在2008年9月和10月的连续暴跌之后——在此之前的几周市场刚刚经历了几个”最差的日子”。

这意味着如果你在”最差的日子”因为恐慌卖出了你几乎一定会错过随后的”最好的日子”——因为最好的日子通常就在最差的日子之后的几天到几周之内出现。你成功避开了一天负8%的下跌——但你错过了随后两天各涨7%的反弹。净效果是你因为”择时”反而亏了。

择时要求你做对两次决定：在正确的时间卖出和在正确的时间买回。 大多数人发现即使他们偶尔能做对第一次（在暴跌前卖出）他们几乎总是做错第二次（在反弹很久之后才敢买回）。Dalbar的数据显示投资者每年因为择时行为损失的回报约为1.5%到2%——不是因为他们”卖在了高点”而是因为他们”在底部卖出后在反弹了30%到40%之后才敢买回”。

为什么”留在市场”在数学上更优

“留在市场”之所以比”择时”在数学上更优不是因为你”总能买到低点”——而是因为以下三个数学原因。

第一个原因：复利需要连续性。 复利的力量来自”利润产生利润”的连续过程。如果你在中途卖出复利中断你需要重新从一个更低的基数开始。每一次”卖出、观望、买回”的操作都是对复利连续性的破坏。而市场的长期年化回报（约10%）本身就包含了所有的暴跌——如果你一直在场这些暴跌只是复利过程中的暂时波动而非永久损失。

第二个原因：摩擦成本在每次交易中累积。 每次你”卖出然后买回”你要支付两次交易成本（佣金加价差）。如果你每年择时操作3到4次仅摩擦成本就可能消耗你1%到2%的年度回报。而”留在市场什么都不做”的摩擦成本几乎为零。

第三个原因：税收效率。 在大多数税收管辖区每次你卖出盈利的投资都需要缴纳资本利得税。频繁择时意味着你在不断地”兑现利润”并缴纳税款——而这些被缴纳的税款如果留在投资中本来可以继续产生复利。”留在市场不卖出”意味着你推迟了资本利得税的缴纳——你的”税前的全部资产”在为你产生复利而非只有”税后的部分资产”在为你产生复利。长期资本利得税率通常低于短期资本利得税率——持有一年以上的投资在出售时享受更优惠的税率。频繁择时不仅增加了你的税负总额还把你的利得从”长期”变成了”短期”从而适用了更高的税率。

从更宏观的角度来看”留在市场”的优越性还有一个心理层面的原因。当你做出了”我会留在市场中不择时”的决定之后你从此不再需要为”市场接下来会涨还是跌”这个问题焦虑了——因为这个问题变得和你的投资策略无关了。无论市场涨跌你的行为都是一样的：继续持有继续定投。这种”不需要预测”的心态释放了巨大的心理能量——你可以把原来花在焦虑地猜测市场方向上的时间和精力用在更有价值的事情上比如深入研究你持有的公司的商业模式和竞争优势。很多投资者花80%的时间在”猜测市场方向”上只花20%的时间在”理解公司价值”上——而数据表明前者对你的回报几乎没有贡献后者才是长期回报的真正来源。

这三个因素加在一起使得”留在市场”在扣除了所有成本之后的实际回报几乎总是优于”试图择时”——即使你的择时判断偶尔是正确的。因为择时的”正确判断”带来的收益往往被摩擦成本、税收损失和”错过反弹”的代价所抵消甚至超过。

如何做到”留在市场”的行动清单

“留在市场”在理论上很简单——但在暴跌中做到它需要强大的心理纪律。以下清单帮你在最困难的时刻保持在场。

设置自动定投并且永远不停止。 自动化消除了”这个月要不要投”的犹豫——系统替你保持在场。在市场暴跌时不要停止定投——因为暴跌时的定投让你以更低的价格买入更多的份额这正是你长期回报的重要来源。
不看盘。 你查看投资组合的频率越高你被市场波动触发情绪反应的概率越高。把查看频率从每天降到每周甚至每月。市场在你不看它的时候和你看它的时候表现完全一样——但你的情绪反应在你不看它的时候是零。
在暴跌发生之前就写下”暴跌时我要做什么”。 在你冷静的时候写一张卡片放在你的电脑旁边：”如果市场跌了30%以上我的计划是：继续定投不卖出。”在你恐慌的时候你不需要”重新想”——你只需要”读卡片”。
记住这个数字：10天。 20年中你不在场的10天可以让你的回报减半。每次你想”先卖出观望一下”的时候提醒自己：你不知道那10天中的下一天是不是明天。

常见问题

“留在市场”是否意味着在任何价格都应该买入？

不——“留在市场”说的是”不要因为择时而离开市场”而不是”不要考虑估值”。你仍然可以（而且应该）考虑你买入的价格是否合理——你只是不应该试图”预测短期的市场走向然后在最低点买入最高点卖出”。定投是一个完美的”不择时但保持合理均价”的方法——你每月固定金额买入自动地在低价时多买高价时少买从而在不做任何预测的情况下获得一个合理的平均买入成本。

巴菲特不是也在”择时”吗？他在2008年低点大举买入不就是择时？

巴菲特的行为看起来像”择时”但本质上不是。他在2008年买入不是因为他”预测到了市场已经到底”——他自己说他不知道市场是否已经到底。他买入是因为他发现了几家公司的价格远低于他估算的内在价值——无论市场后续是继续跌还是开始涨这些投资在长期中都是合理的。这和”我觉得市场要涨了所以我现在全仓买入”的择时是完全不同的。巴菲特的决策基于”价格和价值的比较”而非”对市场方向的预测”。前者是价值投资后者是择时——虽然从外部来看两者在2008年的行为看起来一样。这个区分非常重要：价值投资者的决策逻辑是”这个价格相对于这家公司的价值是否有足够的安全边际“。择时者的决策逻辑是”市场接下来是涨还是跌”。前者不需要预测市场方向——它只需要判断”价格和价值的关系”。后者需要准确预测市场的短期走向——而这是几乎没有人能持续做到的事情。巴菲特的”在2008年底部买入”不是因为他”知道底在哪里”——他多次说他不知道也不需要知道。他买入是因为他看到了”以当时的估值水平持有这些优质资产的长期回报非常有吸引力”——无论市场在接下来的几个月是继续跌还是开始涨这个判断都是成立的。这就是”留在市场”和”择时”之间的真正区别：前者基于”价值”后者基于”预测”。

本文参考J.P.摩根资产管理部门的年度市场研究及巴菲特关于择时的公开论述整理。如果这篇文章帮你在下一次”我觉得市场要跌了先卖出”的冲动中保持了在场，欢迎关注公众号「柔和谦卑履责求知」。

不构成投资建议。

「柔和谦卑履责求知」