Via Negativa：避免什么比做什么更重要
读完这篇文章你将理解为什么”减少错误”比”增加正确”对你的投资回报贡献更大
Via Negativa（否定之路）是一个起源于古代神学的哲学方法。它的核心思想是：与其试图定义”上帝是什么”（这几乎不可能）不如定义”上帝不是什么”。通过排除所有不对的东西剩下的就更接近正确。
这个方法在投资中有一个极其实际的应用。大多数投资者花90%的时间在想”怎么赚更多”——寻找更好的股票、更精确的估值模型和更巧妙的交易策略。他们只花10%的时间想”怎么不亏”。但数据反复证明：你的投资回报的提升空间更多来自”消除错误”而非”增加正确”。
Dalbar的40年数据显示普通投资者每年因为行为错误损失约3.4%的回报。假设市场年化回报是10%那3.4%的行为差距意味着投资者的实际回报只有约6.6%。如果你能把行为差距从3.4%缩小到1%你的实际回报就从6.6%提高到了9%——提高了2.4个百分点。
用具体数字来说明：10万元按6.6%年化投资30年变成约67万元。按9%年化变成约133万元。差额66万元全部来自”减少了行为错误”——不是来自”选了更好的股票”或”掌握了更复杂的分析方法”。 你的回报几乎翻倍了——仅仅通过”停止做错的事”。
这个数学事实应该彻底改变你对”投资改进”的理解。大多数人认为”变成一个更好的投资者”意味着”学会更复杂的分析方法”或”找到一个更好的选股策略”。但Via Negativa告诉你：“变成一个更好的投资者”最快最确定的方法是”停止做你正在做的几件蠢事”。 你不需要增加任何新的能力——你只需要消除你已经在犯的行为错误。消除错误的回报是确定的（你不再支付行为差距的成本）而增加新能力的回报是不确定的（你不知道新的方法是否真的比你现在的方法好）。在确定性和不确定性之间理性的选择永远是先抓住确定性。
Via Negativa在投资中的5个具体应用
第一个应用：不用杠杆。 在所有”应该避免的事”中杠杆排在第一位——因为它是唯一能在一天内让你归零的力量。你可以在选股上犯错、在择时上犯错、在仓位上犯错——只要你不用杠杆这些错误都是”暂时的”你有时间和空间来恢复。但如果你用了杠杆一次足够大的市场波动就能让你永久退出游戏。格雷厄姆在1931年用杠杆抄底亏了70%——从这个惨痛的错误中他创立了”不用杠杆”的铁律并用它保护了他余生所有的投资。
第二个应用：不在恐慌中卖出。 2020年3月标普500在一个月内暴跌了34%。在恐慌中卖出的投资者可能锁定了30%以上的永久损失——因为市场在接下来的5个月中完全恢复了。如果他们”什么都没做”他们的损失是零。”什么都没做”的收益等于”恐慌卖出的全部损失”——这就是Via Negativa的力量。你不需要做任何”聪明的事”——你只需要”不做蠢事”。
第三个应用：不追涨。 当一只股票已经涨了100%时你的FOMO会驱动你追入。但在一个”已经涨了很多”的价位上买入意味着你的安全边际极小——甚至可能是负的。Via Negativa说”不追涨”——不是因为这只股票”一定会跌”而是因为在没有足够安全边际的情况下买入的风险回报比不够好。
第四个应用：不频繁交易。 每次交易都有摩擦成本——佣金、价差和税收。如果你每月交易10次一年的累积摩擦成本可能高达3%到6%。”不频繁交易”消除了这个成本——你不需要”更好的交易策略”你只需要”更少的交易”。
第五个应用：不投资你不了解的东西。 能力圈的核心就是Via Negativa——不是”努力了解更多”而是”在你不了解的领域不投资”。你不需要扩大你的能力圈到”什么都了解”——你只需要”在你不了解的地方什么都不做”。
为什么”减法”比”加法”在投资中更有效
Via Negativa（减法策略）在投资中比”加法策略”（寻找更好的股票或更复杂的方法）更有效有三个数学原因。
第一个原因是确定性。 “消除一个已知的错误”的收益是确定的——你不再支付那笔摩擦成本你不再因为恐慌卖出而锁定亏损。但”寻找一只更好的股票”的收益是不确定的——你不知道你选的股票是否真的比指数基金好。在投资中确定性的改善几乎总是比不确定性的追求更有价值。
第二个原因是亏损的不对称性。 亏50%需要涨100%才能回本。亏90%需要涨900%。每一次大的亏损对你长期复利的伤害远超同等幅度的盈利的贡献。”避免一次大亏损”的数学价值远超”多赚一次大收益”——因为亏损的复利效应（你需要从一个更低的基数开始恢复）让每一次大亏都在数学上抵消了很多次的小赚。
第三个原因是可控性。 “不做”比”做对”容易得多。你可以完全控制”不用杠杆”——它不需要任何判断力只需要一个”永远不做”的规则。但你不能完全控制”选到一只好股票”——它需要深入的分析、正确的判断和一些运气。Via Negativa把你的注意力集中在”你完全可以控制的变量”上——而这些变量恰恰是对你回报影响最大的。
Via Negativa的”不做清单”
以下是一份你可以立即使用的”不做清单”——把它和你的投资规则放在一起每次你感到”应该做点什么”的冲动时先扫一遍这份清单。
- 不用杠杆。永远不借钱投资。
- 不在恐慌中卖出。做478呼吸然后什么都不做。
- 不追涨。如果你是因为”别人在赚钱”而想买入那不要买。
- 不频繁交易。每月只做一次定投其余时间不交易。
- 不投资你不了解的东西。用3句话说不清怎么赚钱的公司不买。
- 不听没有利益绑定的人的建议。他不承担后果的建议不可信。
- 不在情绪极端时做任何投资决策。恐惧时不卖。贪婪时不买。
- 不把投资回报和别人比较。用内在记分牌评价自己。
这8个”不做”中的每一个都在消除一种特定的行为错误。如果你能做到这8个”不做”你的投资行为将自动优于90%的投资者——不是因为你”做了什么聪明的事”而是因为你”系统性地避免了那些大多数人都在犯的蠢事”。这就是Via Negativa的投资版本：不是通过”做更多正确的事”来获胜而是通过”消除所有不必要的错误”来获胜。
Via Negativa在投资之外的应用
Via Negativa的智慧不只适用于投资——它适用于你人生中的每一个需要做决策的领域。
在健康管理中”不做什么”比”做什么”更有效。”不吸烟”对你健康的贡献可能超过”每天跑步5公里”。”不过量饮酒”对你肝脏的保护可能超过”吃最贵的护肝保健品”。在职业发展中”不犯致命的政治错误”比”做出一次出色的展示”对你的长期职业轨迹影响更大。芒格把Via Negativa作为他一生最核心的决策哲学——他说”我的成功更多来自避免了什么而非做了什么”。
塔勒布在他的《反脆弱》一书中专门用了一章来讨论Via Negativa。他的核心论点是：在一个复杂的、你不完全理解的系统中”减少干预”几乎总是比”增加干预”更安全。 因为在你不完全理解一个系统的情况下你的”干预”可能产生你没有预见到的副作用——而这些副作用可能比你试图解决的原始问题更严重。在投资中”频繁交易”就是一种”过度干预”——你以为你在”优化你的组合”但实际上你每一次干预都在支付摩擦成本和增加犯行为错误的概率。”不干预”——买了指数基金然后什么都不做——消除了所有”干预的副作用”让市场的自然增长趋势不受你的行为错误的干扰。
从历史的角度来看Via Negativa的智慧可以追溯到古代医学的一个核心原则——希波克拉底的”首先不要伤害”（Primum non nocere）。医生在治疗病人时的首要原则不是”做尽可能多的治疗”——而是”确保你的治疗不会让病情更糟”。很多疾病在没有任何干预的情况下会自然恢复——而过度的医疗干预反而可能引入新的问题（感染、副作用、并发症）。投资中同样如此：你的投资组合在没有你”干预”的情况下会自然地随着市场增长——而你的每一次”干预”（交易、调仓、择时）都可能引入行为错误和摩擦成本。”首先不要伤害”——这是Via Negativa在投资中的最精炼的表达。
常见问题
Via Negativa是否意味着”什么都不做”？
不——Via Negativa意味着”不做不必要的事”同时”做必要的事”。”设置自动定投”是必要的——因为它启动了复利。”建立紧急备用金”是必要的——因为它保护你免受被迫卖出的风险。”阅读和学习”是必要的——因为它增加你的知识和判断力。Via Negativa不是”完全不行动”——它是”只做经过检验的必要行动然后不做其他任何事”。它的核心精神和道家的无为完全一致——不是”不做”而是”不做不必要的事”。
如何区分”应该做的事”和”不应该做的事”？
一个简单的测试：问自己”如果我不做这件事最坏会怎样”。如果答案是”没什么影响”那你大概率不应该做它——因为它的预期收益低于它可能带来的行为错误的风险。如果答案是”会产生严重的后果”（比如”如果我不设置定投我就永远不会开始投资”）那你应该做它。大多数投资者”想做”的事情——调仓、追涨、择时、听消息——如果”不做”的最坏结果是”你的回报等于市场平均”。而市场平均在过去125年中年化约10%——这个回报已经足以让大多数人实现财务自由了。绝大多数专业基金经理在15年以上的期限内也跑不赢这个”平均”——你通过”不折腾”就能自动获得一个连多数专业人士都达不到的结果。
本文参考Via Negativa的哲学传统、芒格的逆向思维及塔勒布《反脆弱》中关于减法的论述整理。如果这篇文章帮你开始用”我不做什么”来替代”我做什么”作为你投资框架的核心，欢迎关注公众号「柔和谦卑 履责 求知」。
不构成投资建议。
「柔和谦卑 履责 求知」