Uncategorized

市場で何をすべきかを知るだけでは不十分である。なぜそうすべきかを知らねばならない。 — リチャード・D・ワイコフ（Richard D. Wyckoff）著 『盤読みの研究（Studies in Tape Reading）』 (1910年) リチャード・ワイコフは、15歳の時にウォール街の証券ランナーとしてそのキャリアをスタートさせました。1907年に『ザ・マガジン・オブ・ウォールストリート（The Magazine of Wall Street）』誌を創刊し、後に独自の市場分析手法を確立するまでに、彼は数十年にわたり、銀行、シンジケート、富裕な投機家といった「大口の仕掛け人」たちが市場をどのように動かすかを観察し続けました。その観察から彼が導き出した中心的な概念が、Composite Operator（コンポジット・オペレーター／複合的仕掛け人。時に「コンポジット・マン」とも呼ばれる）です。 Composite Operator とは何か ワイコフは、市場がランダムに動くとは考えていませんでした。彼は、価格の動きとは、意図を持って行動する資金力豊富な大口参加者たちの行動が、総体として反映されたものであると信じていました。Composite Operator とは、特定の個人や機関を指すのではなく、一つの有用な「抽象概念」です。それは、あたかも市場が、潤沢な資金と長期的な視点を持つ一人の合理的な主体によって支配されているかのようにテープ（相場）を読み解くことを、分析者に要求します。 この主体は、根本的な問題を抱えています。それは「規模」の問題です。数百万ドル、あるいは数十億ドルを運用する場合、現在の価格で欲しい分だけを単純に買うことはできません。強引に買い注文を出せば、自らの首を絞めるように価格を吊り上げてしまうからです。そのため、大口の仕掛け人は、売り手が売りたがっている価格帯（多くの場合、悪材料が出た後の安値圏や、一般大衆が諦めた局面）において、数週間から数ヶ月をかけて静かに「蓄積（Accumulation）」を行わなければなりません。 そして、ポジションが構築されると、今度はそれを「分配（Distribution）」する必要があります。つまり、より高い価格で一般大衆に売り抜けるのです。これには楽観論の醸成が不可欠です。価格を上昇させ、好材料を世に流し、個人投資家の参加を促します。大衆が買いに入り、仕掛け人は出口へと向かいます。 四つのフェーズを読み解く ワイコフはこのサイクルにおいて、四つのフェーズを特定しました。 Accumulation（蓄積）: 下落トレンドの後、価格はレンジ内で横ばいに推移します。下落日には出来高が増加しますが、その後力強く回復します。一般大衆には「死んだ銘柄」に見えますが、Composite Operator は着々とポジションを築いています。主な兆候：スプリング（支持線を割り込む「振るい落とし」の後に急反発する動き）、クライマックティックな売り出来高、下落局面における値幅の縮小。 Markup（上昇）: 価格が蓄積レンジを上放れます。出来高は拡大し、トレンドが確立されます。初期の参加者はこの流れに乗ります。遅れてきた参加者は「乗り遅れる恐怖（FOMO）」を感じ、参入を始めます。 Distribution（分配）: 価格は再び横ばいになりますが、今度は高値圏です。Composite Operator は、熱狂する一般大衆に向けて売り抜けています。出来高は多いものの、価格は新高値を更新できなくなります。この銘柄は一見「強く」見えますが、実際はそうではありません。 Markdown（下落）: 需要が崩壊し、価格が下落します。高値で掴まされた一般大衆は、最終的に降伏（投げ売り）し、それが次の蓄積フェーズの条件を整えることになります。 意図を読み解くためのテクニカル分析 ワイコフが提示しているのは、機械的なルールのセットではありません。それは「意図を読み解く」ための枠組みです。価格と出来高の証拠に基づき、「取引の反対側にいる相手の最も可能性の高い目的は何か？」を問い直す作業です。 これは、「パターンは何か？」のみを問う一般的なテクニカル分析とは根本的に異なります。ワイコフは「誰が、なぜこれを行っているのか？」を問うのです。 この違いは、実戦において極めて重要です。スプリングが発生し、売りのクライマックスが確認された長い蓄積レンジの後の「出来高を伴うブレイクアウト」は、単なる直線的な上昇トレンドの中での「低出来高のブレイクアウト」とは、全く異なる事象です。パターンは似ていても、その「意図」が異なるのです。 ワイコフは、探偵が犯行現場を調べるように市場を研究しました。何が起きたかを探すのではなく、なぜそれが起きたのか、そして次に何が起きるのかを探ったのです。 Composite Operator は常に一般大衆の数歩先を行きます。それは機関投資家の資金がより賢明だからではなく、彼らが忍耐強く、資本力があり、そして「次の四半期に正解を出すこと」に対して感情的な執着を持っていないからです。 Qui tacet consentire videtur —— 「沈黙する者は同意したと見なされる」というラテン語の法格言があります。市場において、沈黙（横ばいの値動きや緊急性のない出来高）は、多くの場合、Composite Operator が静かに自らの論理を構築している姿なのです。テープは常に語っています。問題は、あなたがその言語を習得したかどうかにあります。

これらのルールは、単なる投資のテクニックではなく、人生における規律（sustine et abstine）そのものです。より深い洞察については、sustine.top をご覧ください。 author: sustine et abstine tags: “[Investment Notes, Methodology]” platforms: “[wordpress]” date: 2026-05-09 language: ja source: templeton-sixteen-rules.md translation_method: vertex-gemini-3-flash Templeton’s Sixteen Rules: Investing Against the Crowd（テンプルトンの16のルール：大衆に逆らう投資） 1939年、欧州が戦争へと突き進み、金融市場が総体的な恐怖に包まれていた頃、ジョン・テンプルトンという名の26歳の投資アナリストは、ブローカーに電話をかけ、異例の注文を出しました。彼は、ニューヨーク証券取引所とアメリカン証券取引所に上場している1株1ドル未満のすべての銘柄を、100ドルずつ購入したいと考えたのです。そこには、破産手続き中の企業さえ含まれていました。 借入金による投資総額は1万ドルに達しました。彼は104社を購入しましたが、そのうち4社は無価値となりました。しかし、残りの100社は、その後4年間で平均5倍の利益をもたらしたのです。 これは単なる幸運なトレードではありませんでした。テンプルトンがその後60年間にわたって洗練させ、適用し続けることになる原則の証明だったのです。彼は最終的に、借り入れたわずかな資金から、歴史上最も成功した投資信託の一つである「テンプルトン・グロース・ファンド」を築き上げました。このファンドは、約40年間にわたり年率14％以上のリターンを記録しました。 その原則は、驚くほどシンプルです。「他者が売っている時に買い、他者が買っている時に売る」こと。そして「最大級の悲観（maximum pessimism）」を探し求めること。つまり、恐怖によって価格が本質的価値を大幅に下回り、現実的な方向としては上昇するしかないという地点を見極めることです。 The Sixteen Rules（16のルール） 晩年、テンプルトンは自身の投資哲学を16のルールに凝縮しました。これらは単なる投資の指針にとどまらず、不確実な状況下における意思決定の認識論や群衆心理の本質を突いているため、精読に値します。 1. 最大の実質総収益を目指して投資せよ。 インフレ調整後、税引き後の収益こそがすべてです。それ以外はすべてノイズに過ぎません。 2. 投資をせよ。トレードや投機に走ってはならない。 金融市場は、規律ある投資家にとってのカジノではありません。それは、忍耐のない者から忍耐強い者へと富を移転させるための仕組みなのです。 3. 投資対象に対しては、柔軟かつオープンな姿勢を保て。 教条主義（ドグマ）は高くつきます。いかなる時代においても、最高のパフォーマンスを上げた投資対象は、前世代の常識に照らして「そうあるべき」とされたものではありませんでした。 4. 安く買え。 当たり前のことのように聞こえますが、そうではありません。「安さ」を決定するのは価格ではなく価値であり、群衆の恐怖によって独立した判断が最も危険だと感じられる瞬間にこそ、その判断が求められるからです。 5. 株式を購入する際は、優良株の中から割安品を探せ。 質（クオリティ）が重要です。「安い」ことと「割安」であることは同義ではありません。立ち直ることのできない窮地にある企業は、単に安いだけなのです。 6. 市場のトレンドや経済見通しではなく、価値（バリュー）を買え。 … Read more

Source: Wikimedia Commons マルクス・アウレリウス（Marcus Aurelius）は、ポートフォリオを管理したことはありませんでした。彼が管理したのは帝国であり、その最も重要な思想は出版のためではなく、自分自身のために綴られました。『自省録』は私的な日記であり、歴史上ほぼ誰よりも強大な権力を握りながら、あらゆる記録によればその権力に溺れることのなかった一人の男による、自己修正の日常的な実践の記録でした。 その規律の中には、真剣な投資家であれば誰もが理解すべき本質が潜んでいます。 明快に示された「二分法」 ストア派は世界を2つのカテゴリーに分けました。すなわち、eph’ hēmin（我々に委ねられているもの）と、ouk eph’ hēmin（我々に委ねられていないもの）です。マルクスが最も敬愛した哲学者であり、解放奴隷であったエピクトトスは、『提要（エンケイリディオン）』の冒頭で次のように述べています。「あるものは我々の制御下にあり、あるものはそうではない。我々の制御下にあるのは、意見、追求、欲求、忌避、一言で言えば我々自身の行為である。我々の制御下にないのは、肉体、財産、評判、官職、一言で言えば我々自身の行為ではないものである」 マルクスはこの教えを完全に内面化していました。彼は『自省録』（第4巻）にこう記しています。 「お前の心は、お前自身の支配下にある。外的な出来事ではない。このことを悟れば、お前は強さを見出すだろう」 そして、より正確にはこう述べています。 「行動の妨げとなるものが、行動を促進する。道を阻むものが、道となるのである」 皇帝にとって、外的な世界――異民族の侵入、疫病、裏切りを企てる将軍、放蕩な息子――は、自らの制御を超えた事象の絶え間ない連鎖でした。彼の反応は常に、自らの制御下にあるもの、すなわち自らの判断、自らの対応、自らの人格へと立ち戻ることでした。 皇帝の宮廷としての市場 株式市場は、その意味でローマの宮廷と全く同じです。そこは、金融政策、地政学的ショック、予想外の決算、いかなる合理的説明も拒む心理的変動といった、制御不能な力に満ちています。自らの心理状態をこれらの結果に結びつけてしまう投資家は、自らの心の平穏を乱数発生器に委ねてしまっているのです。 チャーリー・マンガー（Charlie Munger）は、これと同じ洞察をより現代的な言葉で表現しました。バークシャーの年次総会で分析が既に尽くされている際、彼は「付け加えることは何もない（I have nothing to add）」という有名な返答を繰り返しました。このフレーズの背後にある規律は、本質においてストア派的です。すなわち、自らの制御下にある仕事（分析、バリュエーション、気質）を完遂し、その後は自らの制御下にない結果への執着を手放すということです。 ウォーレン・バフェット（Warren Buffett）の “Inner Scorecard” ――市場の評価ではなく、自分自身の基準に照らしてパフォーマンスを測定するというこだわり――は、資本配分に適用された「制御の二分法」に他なりません。市場は1年、あるいは5年の間、バークシャーについて誤った評価を下すかもしれません。重要なのは、その根底にある論理が健全であったかどうかです。 制御できるものを制御せよ 長期投資家にとっての実践的な翻訳は以下の通りです。 あなたの制御下にあるもの：分析プロセス、ポジションサイジング、エントリー基準、ドローダウン中の気質、読書、忍耐。 あなたの制御下にないもの：FRBの次の一手、市場が今期あるいは来期に価値を認めるかどうか、マクロショック、他の市場参加者の振る舞い。 マルクスは記しました（第5巻）。「現在に専念せよ」。これは長期的な思考を禁じているのではなく、自分では決定できない未来に対する不安な憶測を禁じているのです。今日の分析という仕事を全うし、今日の規律を維持すること。複利の効果は、自ずとついてくるものです。 皇帝の優位性 マルクスが非凡であったのは、彼が結果に対する不安から解放されていたからではありません。むしろ『自省録』には、彼の絶え間ない内面的な葛藤が記録されています。彼が非凡であったのは、日々その実践へと立ち戻ったからです。彼は自分自身への備忘録を書き、何度も、何度も「二分法」の中に自らを繋ぎ止めました。 これこそが、投資家が取り得る実際の実践です。恐怖や強欲を排除することではなく、日々この問いに立ち戻ることです。「これは私の制御下にあるか？」と。もしそうなら、行動せよ。そうでなければ、手放せ。 市場は、市場がなすべきことをなすでしょう。あなたの仕事は――哲人皇帝がそうであったように――真に自分自身のものであるもの、すなわち、あなたの判断、あなたのプロセス、そしてあなたの品性を整えることなのです。 「善い人間とはどうあるべきかについて論じるのは、もういい加減に切り上げろ。善い人間であれ」 ――マルクス・アウレリウス『自省録』第10巻16節 投資家についても同じことが言えます。規律ある投資家はどうあるべきかについて論じるのは、もういい加減に切り上げましょう。規律ある投資家であれ。

Source: Wikimedia Commons 1673年、バールーフ・スピノザ（Baruch Spinoza）はハイデルベルク大学から教授職の誘いを受けました。その申し出には、驚くべき保証が添えられていました。公認の宗教を乱さない限り、いかなる方法でも自由に哲学してよい、というものです。 彼はこれを辞退しました。 彼はその理由を手紙の中で、彼らしい精密さをもって説明しています。「教授職に就けば、結局のところ私の平穏は乱されることになるでしょう。なぜなら、自らの哲学の探求を断念せざるを得なくなるからです」 彼はレンズ磨きの仕事へと戻っていきました。 The Geometry of Freedom スピノザは成人期のほとんどをアムステルダムとハーグの貸し部屋で過ごし、生計を立てるために光学レンズを磨いていました。その仕事は熟練を要し、孤独で、控えめなものでした。報酬は十分でしたが、それは辛うじてという程度でした。彼は境遇ゆえではなく、自らの意志によって質素に暮らしていました。 彼は23歳のとき、アムステルダムのユダヤ人コミュニティから破門（ヘレム）を宣告されました。その理由は今なお判然としませんが、おそらく後に『エチカ（Ethics）』に現れる異端的な見解の初期段階が関わっていたのでしょう。それは同コミュニティが発した中でも最も過酷な破門の一つでした。家業の貿易商から切り離された彼は、別の収入源を必要としました。そうして彼はレンズ磨きを習得したのです。 歴史的記録を紐解いて驚かされるのは、スピノザがいかに意図的に、知的独立性を守るために自らの生活を構築していたかという点です。彼はハイデルベルクの教授職だけでなく、ルイ14世の宰相から提案された年金さえも拒否しました。その年金を受け取るには、フランス国王に著作を献呈する必要があったからです。彼は生前に『エチカ』を出版することもしませんでした。出版が、思考を続ける自由に対してどのような代償を強いるかを理解していたからです。 レンズ磨きは妥協の産物ではありませんでした。それは一つの戦略だったのです。 Sub Specie Aeternitatis スピノザの哲学は、一つの圧倒的な概念を中心に据えています。それが sub specie aeternitatis ――「永遠の相の下に」事象を見るということです。運不運という偶然性、目先の状況というノイズ、判断を歪める情念を削ぎ落とし、物事のありのままの姿を見ようとすることです。 これは言葉で言うほど容易ではありません。定義、公理、命題、証明という幾何学的秩序（geometric form）で書かれた『エチカ』は、情念や私利私欲による歪みを受けない思考体系を構築しようとするスピノザの試みでした。彼は明晰に考えようとしていました。そのためには、まず「自由」である必要があったのです。 何からの自由でしょうか。パトロンを喜ばせる必要性からの自由。特定の結論に到達しなければならないという義務からの自由。特定の回答を職業上都合の良いものにしてしまう経済的困窮からの自由。そして、権力者に同調せよという社会的圧力からの自由です。 レンズ磨きが、彼にその自由を買い与えました。熟練した技術によって得られ、誰にも依存しない少額で安定した収入が、哲学という精神の営みを独自の条件で稼働させ続けたのです。 Financial Independence as Epistemic Prerequisite ここには、明示的に語られることは稀ですが、極めて重要だと思われる繋がりがあります。それは、「経済的依存は判断を腐敗させる」ということです。 常に、あるいは必然的にそうなるわけではありません。しかし、インセンティブ構造は容赦ありません。教授は終身在職権（テニュア）を必要とします。ファンドマネージャーは資本を惹きつけ、維持しなければなりません。アナリストは、自分がカバーする銘柄の企業との関係を維持する必要があります。ジャーナリストは取材源へのアクセスを必要とし、コンサルタントは継続的な案件を必要とします。 こうした局面の一つひとつにおいて、経済的に依存している人間は、「誠実な思考」と「心地よい結論」のどちらかを選択せざるを得なくなります。ほとんどの人は、多くの場合、自分がそうしていることに気づかないまま、心地よい選択をします。その歪みは通常、微細なものです。こちらで少しだけ好意的な解釈を加え、あちらで懸念を和らげ、答えが不都合かもしれないから問いを立てない、といった具合に。 スピノザの解決策は過激であり、おそらく多くの人にとって再現可能なものではありません。レンズを磨き、必要最小限で暮らし、誰にも恩義を作らない。しかし、その根底にある洞察は一般化できます。あなたがどの程度経済的に独立しているかは、大まかに言って、あなたの思考が――他者にとって、そして何より自分自身にとって――どの程度信頼に値するかを示しているのです。 マンガー（Munger）とバフェット（Buffett）のパートナーシップが機能している理由の一つもここにあります。彼らは十分に裕福であるため、いかなる顧客も、取締役会も、組織的な圧力も、彼らの生活を脅かすことはできません。その結果、彼らの判断は異例なほど純粋です。彼らはキャリアのリスクを負うことなく「わからない」と言うことができます。破滅することなく公の場で間違えることができます。価格が適正になるまで何年も待つことができるのです。 Inner Scorecard を保つには、Outer Scorecard（外部からの圧力）からの自由が必要です。そして外部からの圧力とは、その大部分が経済的なものなのです。 長きにわたる規律 スピノザは、成人してからの人生の大部分を『エチカ（倫理学）』の執筆に捧げました。1660年代初頭に着手し、完成させたのは1675年頃のことです。それは、彼が肺疾患で亡くなる2年前のことでした。その病状は、おそらく数十年にわたって工房で吸い込み続けたガラスの粉塵によって悪化したものでした。彼は生前にその出版を目にすることはありませんでした。彼は原稿を友人に託し、友人たちが彼の死後に出版を手配したのです。 これは、5年間の投資保有期間が衝動的に思えるほどの忍耐強さです。彼は、自分の存命中には受け入れられないと分かっているものを構築していました。執筆を容易にしたであろうあらゆる公的機関からの援助を拒み、自らの命を少しずつ削る職業から得た収入を糧にしながら。 『エチカ』は、何にも妥協することなく追求された「独立した思考」がいかなる姿をしているかを示す、一つの金字塔なのです。 継承 私たちは皆がレンズを磨けるわけではありません。私たちの多くは、程度の差こそあれ、組織構造の中に組み込まれたまま生きていくことになります。そうした構造は、私たちが断片的にしか認識できないような形で、私たちの出す結論を規定してしまいます。 しかし、私たちは独立性に向かって漸進的に進むことができます。金銭的な圧力がどのように自らの分析を歪めているかを追跡することは可能です。そして、次のような問いを立てる習慣を養うことができます。「もし自分の生計が特定の答えに依存していないとしたら、私はこれについてどう考えるだろうか？」。私たちは、誠実な思考を維持するためのコストを徐々に下げてくれるような、経済的なバッファーを蓄積しようと試みることができます。 目標は、スピノザのような絶対的な独立ではありません。その道は、ごく少数の禁欲主義者にしか開かれていないからです。目標は、重要な事柄——私たちの投資、判断、そして人生——について明晰に考えるために十分な独立性を確保することにあります。 経済的自由が一段階増すごとに、認識の自由（epistemic freedom）も一段階増していきます。不都合を承知で導き出された一つひとつの誠実な結論は、手作業で磨かれたレンズであり、世界をより鮮明に描き出してくれるのです。 Sed omnia praeclara … Read more

バリュー投資とテクニカル分析は、通常、対立する流派として扱われます。グレアムの信奉者はチャートを読む者を軽蔑し、テクニカル分析家はファンダメンタル分析を遅くて無意味なものとして退けます。 しかし、これは誤った二分法です。重要なのは「どちらの」アプローチが正しいかではなく、意思決定の質を高めるためにそれらを「いかに」組み合わせるかという点にあります。 課題：シグナルの過剰負荷 本格的なテクニカル・システムを運用すれば、日々数十ものシグナルが発生します。フラクタル・パターン、ダイバージェンス、クライマックス・ボリューム、移動平均線のクロス、ボリンジャーバンドのスクイーズ。これらは単体ではある程度の予測価値を持ちますが、複数が重なるとノイズを生み出します。 ファンダメンタル分析家も、逆の形で同じ問題に直面します。株価は何年もの間、割安なまま放置されることがあります。「バリュー・トラップ（割安の罠）」は実在します。本質的価値について正解を得ていたとしても、市場がいつそれに同意するかまでは分からないのです。 解決策：シグナルの格付け（グレーディング） 中国A株データを用いた数年間にわたるバックテストを経て、私はテクニカル・シグナルを特定の保有期間における過去の勝率に基づいてランク付けする、シグナル・グレーディング・システムを開発しました。 グレード 勝率 シグナル内容 S ≥ 75% フラクタル底、蓄積（アキュムレーション）パターン、出来高の裏付けを伴うワイコフのセリング・クライマックス A 65-75% ダブル・ダイバージェンス、極端なリスク・リバーサル、確定した売りシグナル B 60-65% 割高圏、天井圏のダイバージェンス、配分（ディストリビューション）前兆パターン この格付けは理論的なものではなく、経験則に基づいています。各シグナルは、実際の市場データを用い、数千件の事例にわたって複数の保有期間（5、10、20、60取引日）でバックテストされています。 Sグレード・シグナルの条件 Sグレードのシグナルは、単に統計的に強いだけではありません。それは複数の裏付け要素を兼ね備えています。 蓄積（アキュムレーション）シグナルの条件：(1) 価格が長期サポートライン付近にあること、(2) 出来高パターンが機関投資家の買いと一致していること、(3) 特定のローソク足またはフラクタルの確定。これらは、「スマートマネーはマークアップ（上昇）局面の前に静かに蓄積を行う」というワイコフの洞察を反映しています。 セリング・クライマックス・シグナルの条件：(1) 極端な出来高、(2) 価格の急落、(3) 即座の反転。ワイコフはこれを「シェイクアウト（振るい落とし）」と呼びました。パニック売りが自ら枯渇し、「弱い手」から「強い手」へと非自発的に株式が譲渡される瞬間です。 ここで重要な洞察は、Sグレードのシグナルは稀であるということです。特定の銘柄において、年に数回しか発生しません。これは意図的な設計です。マンガーが言うように、「大きな利益は、売り買いの中にあるのではなく、待機（ウェイティング）の中にある」のです。このグレーディング・システムは「忍耐のための装置」であり、あらゆるパターンに飛びつくのではなく、確率の高いセットアップを待つことを強制します。 Rシリーズ：「過熱感」の定量化 個別のシグナルを超えて、このシステムはバリュエーションのオーバーレイ（重ね合わせ）を使用します。 R1: 200日移動平均線からの価格乖離率。過去の履歴に対するパーセンタイル・ランク。 R4: 1000日移動平均線からの価格乖離率。同手法。 R1が0.0に近い場合、その銘柄は自身のトレンドに対して歴史的に割安であることを意味します。R1が1.0に近い場合は、歴史的に過熱していることを意味します。Rシリーズは、その銘柄がファンダメンタルズ的に過小評価されているかどうかを教えるものではありません。現在の価格変動が歴史的基準に照らして異常かどうかを教えてくれるのです。 これこそがグレアムとワイコフの架け橋となります。ファンダメンタル分析が「何を」買うべきかを特定し、Rシリーズの定量化が、市場が歴史的に有利なエントリー・ポイントを「いつ」提供しているかを特定するのです。 規律のレイヤー 規律のないシステムは、単なる興味深いスプレッドシートに過ぎません。グレーディング・システムは構造を課します。 新規ポジションについては、Sグレード・シグナルのみに従う。 Aグレード・シグナルは、ポジションサイズの調整やヘッジのトリガーとする。 Bグレード・シグナルは記録するが、実行はしない。 シグナルなしは「何もしない」ことを意味する。デフォルトの状態は待機である。 これは、sustine et abstine をコードに翻訳したものです。待つという退屈に耐えなさい。わずかなセットアップがもたらす興奮を慎みなさい。 システムは感情を排除するものではありません。感情の周囲に構造を作り上げるのです。それは、水の流れを止めることなく、その進むべき道を導く川の堤防のようなものです。

死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日。 死は急いで成し遂げるべきことではない。死とは、いつか必ず訪れる祝祭なのだ。 — 史鉄生（シ・ティエション）、『我与地坛』（私と地壇）、1991年 史鉄生 (Shi Tiesheng) が歩けなくなったのは、21歳の時だった。文化大革命の最中、彼は農村へと送られ（下放）、そこでの過酷な肉体労働が彼の脊椎を破壊した。1972年1月5日、彼は北京友誼医院に入院した。1年半にわたる治療も虚しく、彼は車椅子に乗って退院した。二度と自らの足で歩くことはなかった。 その後、彼は現代中国文学における最も偉大な散文作家の一人となった。彼が世を去ったのは2010年12月31日——一年の最後の日だった。終わりについて長く瞑想し続けた男にとって、これほど相応しい幕引きはないと友人たちは感じた。彼の遺志に従い、肝臓は天津の患者に提供され、脊椎と脳は医学研究のために寄贈された。その死さえも、一つの「与える」という行為であった。 地壇での15年 地壇（Dìtán）は、北京の史鉄生の自宅から1キロほど離れた場所にある明代の公園である。彼が初めて車椅子でその門をくぐった時、そこは荒れ果てていた。敷石の間からは雑草が伸び、壁は崩れ、観光客の姿もなかった。彼は後にこう記している。「この園は、400年もの間、私を待っていたかのようだった」 それから約15年間、彼はほぼ毎日そこへ通った。古木の下に座り、蟻が荷を運ぶのを眺め、同じ夫婦が年を重ねながら同じ道を歩むのを、来る年も来る年も見守った。車椅子の轍が園内のあらゆる隅々に刻まれるまで、彼は草の道を押し進んだ。 彼は一つの問いを抱えてそこへ来た。「なぜ死なないのか？」 麻痺を抱えた彼にとって、それは形而上学的な思索ではなく、世界で最も切実で自然な問いだった。そして、地壇はその問いに答えを与えなかった。代わりに、より有益なことをした。その問いの緊急性を和らげたのだ。古びた糸杉は、彼が生きようが死のうが関心を持たなかった。季節はそれに関わらず巡り続けた。歳月を経て、問いは変化した。「なぜ死なないのか」は、「いかに生きるか」へと変わった。それは勝利に満ちた答えではなく、極めて実践的な答えだった。 在满园弥漫的沉静光芒中，一个人更容易看见时间，并看见自己的身影。 園内に満ち溢れる静謐な光の中で、人はより容易に時間そのものを見つめ、その中に自身の影を見出すことができる。 理解するのが遅すぎた母 『私と地壇』の感情的な核は、公園そのものではない。彼の母親である。 彼が車椅子で公園へ向かう毎日、母親はドアの前に立ち、彼を見送った。彼女は決して彼を止めなかった。家に閉じ込めておくことが、事態を悪化させるだけだと知っていたからだ。彼女が公然とついてくることもなかったが、後になって彼は、彼女が時折、距離を置いて彼の後を追い、彼が振り返ると木陰に隠れていたことを知った。 彼女は恐怖に震えていた。息子が回復しないことだけでなく、彼が耐えきれず、取り返しのつかないことをしてしまうのではないかという恐怖に。彼女はその恐怖を沈黙の中で抱え、麻痺した息子に自らの苦しみを背負わせることは決してなかった。 彼が「生きる理由を見つけた」と伝える前に、彼女は亡くなった。彼はこう綴っている。 她心里太苦了。上帝看她受不住了，就召她回去。 彼女の心はあまりにも苦しみに満ちていた。神は彼女がもう耐えられないのを見て、彼女を天へと召されたのだ。 この一節を読むとき、私は自分の母のことを思う。深夜2時にドアの前に立ち、3時39分の列車に乗るために待っていた母。なぜ寝台券を買わなかったのか、その理由を語ることはなかった。親たちは、私たちが彼らを失った後にしか理解できないものを背負っている。 職業としての病、趣味としての執筆 1998年、47歳の史鉄生（シー・ティエション）は腎不全を患った。それから亡くなるまでの12年間、彼は週に3回、1回4時間の透析を一日おきに受け続けることとなった。彼は自らの状況を、彼らしい的確な言葉でこう表現した。「病が私の職業であり、執筆は趣味である」 透析と透析の合間――思考を巡らせるだけの体力が残されている唯一の時間――に、彼は後年の傑作『病隙砕筆』（病の隙間に記した断章）を書き上げた。この題名は文字通りの意味である。病が許してくれたわずかな空白に綴られたノートなのだ。 生病也是生命体验之一种，甚或算得一项别开生面的游历。 病もまた生命体験の一つであり、あるいは一種の目新しい遍歴とさえ言える。 そして、こうも記している。 发烧了，才知道不发烧的日子多么清爽。咳嗽了，才体会不咳嗽的嗓子多么安详。 熱が出て初めて、熱のない日々がいかに清々しいかを知る。咳が出て初めて、咳のない喉がいかに安らかであるかを悟るのだ。 これは単なる慰めではない。これは認識論であり、知識がどのように構築されるかという議論である。対比こそが意識の文法なのだ。病なくして健康を知ることはできず、乱れなくして平穏を知ることはできない。彼にとって障害は洞察への障害ではなく、最も明晰な視界を得るための条件であった。 琴の弦 1985年の中編小説『命若琴弦』（運命は琴の弦のごとし）には、彼の最も凝縮された寓話が収められている。盲目の語り部が、若き盲目の弟子にこう告げる。「お前の琴の中には、盲目を治す処方箋が入っている。だが、それを開くには、弦を弾いて千曲の歌を奏でなければならない」。弟子は来る年も来る年も、ひたすら弾き続けた。そしてついに処方箋を開いたとき――そこには何も書かれていなかった。 老人は、それが白紙であることを知っていた。目的は決して「治癒」ではなかったのだ。重要なのは奏でること――千の歌、目的を持った歳月、そして存在しない目的地によって支えられた旅そのものだったのである。 人的命就像这琴弦，拉紧了才能弹好，弹好了就够了。 人の運命は琴の弦のようなものだ。張り詰めてこそ、うまく弾くことができる。そして、うまく弾ければそれで十分なのだ。 なぜ私は彼に立ち返るのか 私は2021年に21-水酸化酵素欠損症（21-CAH：先天性副腎皮質過形成症）と診断された。それは麻痺ではない。腎不全でもない。自分の状況を彼の苦難と比較するつもりはない。それは不遜というものだろう。しかし、制約と意味の関係についての彼の思考は、私自身の状況を理解する上での指針となった。 診断を受ける前、私は彼の言葉を借りれば「浮遊」していた。診断の後、地面は現実のものとなった。毎朝の服薬、倦怠感、そして自分の身体には日々の管理が必要であるという自覚。これらは、地壇公園の草に覆われた敷石が事実であるのと同様に、動かしがたい事実である。問題は、その事実をどう扱うかだ。 史鉄生の答えはこうだ。事実が日常のものとなるまで、十分に長くそれと共に座し続けること。もし忍耐強く誠実であれば、その平凡な現実から、何か真実なものを抽出することができる。 彼は車椅子を超越したのではない。車椅子から書いたのだ。彼は透析を克服したのではない。透析の合間に書いたのだ。制約は障害ではなく、前提条件であった。 sustine et abstine. 変えられないものの動かしがたい重みに耐えよ（sustine）。別の何かのほうが良かったはずだという偽りの慰めを断て（abstine）。 「毎日、いかなる瞬間も、私たちは幸運である。なぜなら、いかなる災厄の前にも、常に『より悪い』という言葉がつく可能性があるからだ」

Walter Schlossは、一度も企業訪問をしたことがありませんでした。経営陣と話をすることもありませんでした。やむを得なくなるまで、コンピュータさえ使いませんでした。MBAはおろか、大学の学位すら持っていませんでした。彼の手元にあったのは、高校の卒業証書と、1946年にニューヨーク金融研究所でBenjamin Graham（ベンジャミン・グレアム）から受けた講義の記憶だけでした。 1955年から2003年までの49年間、彼は息子のEdwinとともに共有していた小さなオフィスで、小規模な投資パートナーシップを運営しました。純資産価値を下回る価格で取引されている株式を買い、市場がその乖離を認めるのを待ち、そして売る。それだけのことでした。 彼の年間複利リターンは15.7%に達し、同期間のS&P 500の成績をほぼ2倍上回りました。 The Method（手法） Schlossのアプローチは、あまりにも単純であったため、周囲を当惑させるほどでした。彼は1946年の講演「Factors Needed to Make Money in the Stock Market（株式市場で利益を上げるために必要な要素）」の中で、自ら次のように述べています。 価格が最も重要な要素である。解散価値（ブックバリュー）以下で買うこと。 企業の価値を確定させるよう努めること。一株の株式はビジネスの一部であることを忘れてはならない。 ブックバリューを出発点とする。資産を割引価格で買うよう努めること。 忍耐を持つこと。株価はすぐには上がらない。 チップ（耳寄り情報）や短期的な動きで買わないこと。 数年間、株を保有し続ける覚悟を持つこと。 孤独であることを恐れないこと。ただし、自分が正しいことを確認せよ。 DCFモデルも、収益予測も、マクロ経済の予測も、経営陣との面談もありません。そこにあったのは、監査済みの貸借対照表と忍耐だけでした。 Why It Worked（なぜ成功したのか） Buffettは、1984年の有名なスピーチ「The Superinvestors of Graham-and-Doddsville（グレアム・アンド・ドッド村のスーパー投資家たち）」の中で、Schlossを筆頭の事例として挙げました。Buffettは、Schlossのリターンがリスクやレバレッジ、あるいは運によって説明されるものではないと指摘しました。それは一つの手法、すなわち「1ドル札を50セントで買い、広く分散し、待つ」という手法によって説明されるものでした。 重要な洞察は、Schlossは市場よりも賢い必要はなかったということです。彼はただ、市場よりも忍耐強ければよかったのです。他の投資家たちが成長の物語やモメンタムを追いかけている間、Schlossは誰も欲しがらないものを静かに買い、平均回帰を待ちました。 Mungerはそれを次のように表現しました。 彼はただ石をひっくり返し続けた。50年間、石をひっくり返し続けたのだ。 The Character（人格） Schlossを際立たせていたのは、そのリターンだけではありません。彼の人格そのものでした。 彼は質素に暮らし、控えめな給与しか受け取りませんでした。パートナーに請求する手数料も業界標準よりはるかに低く、管理手数料はゼロ、ハードル・レート6%を超えた利益の25%のみを受け取っていました。2003年、87歳でパートナーシップを閉鎖した際、彼は彼らしい控えめな表現でパートナーに手紙を書きました。 「過去45年半を振り返り、大きな満足感を覚えています……実績がすべてを物語っていると感じています。」 ウィニングランも、回顧録も、講演ツアーもありませんでした。 What Schloss Teaches（Schlossが教えるもの） アルゴリズム取引、オルタナティブ・データ、AIによる分析が全盛の時代にあって、Schlossは私たちに一つの不都合な真実を思い出させてくれます。エッジ（優位性）とは、常に「より多くの情報を持つこと」にあるわけではありません。時には「必要とする情報を減らすこと」にあるのです。 彼の手法には3つの要素が必要でした。 – 刺激的なものではなく、割安なものを買うDiscipline（規律） – 価値が認められるまで数年待つPatience（忍耐） – 他の誰もがやっていることを無視するIndependence（独立心） これらは知的なスキルではありません。これらは人格の特性（Character traits）です。そしてそれらは、Spinoza（スピノザ）の言葉を借りれば、tam difficilia, … Read more

这一代人的故事，再不写就没有了。 この世代の物語は、今書かなければ、消えてしまう。 — 齊邦媛 (Chi Pang-yuan) 齊邦媛（チー・パンユエン）は1924年、満洲の鉄嶺に生まれた。それからちょうど100年後の2024年、彼女は台北でその生涯を閉じた。この二つの地点の間で、彼女は日本軍の侵攻、日中戦争、中国内戦、台湾への撤退、そして世界の大半がその存在すらほとんど知らない70年にわたる台湾の歴史を目撃してきた。 彼女は81歳から4年の歳月をかけて、そのすべてを書き記した。その著書——『巨流河』（The Great Flowing River）——が出版されたとき、彼女は85歳になっていた。彼女は、死者に対する義務を感じていると語った。それらの出来事を意識的な記憶として留めることのできた世代が、消え去ろうとしていたからだ。彼女は、最後の証言者の一人であった。 父：斉世英 齊邦媛の父、齐世英（斉世英 / Qi Shiying, 1899–1987）は、1925年に満洲の軍閥・張作霖に対する蜂起に参加した。反乱は遼河——すなわち「巨流河」——で鎮圧され、一家は永続的な難民となった。その瞬間から、「逃避」が彼らの人生を定義することになった。満洲から、日本人から、そして最終的には共産党から。 彼女の父は、この生涯にわたる漂流を、恨み言ひとつ言わずに耐え抜いた。彼女は父についてこう記している。”直到晚年，他的腰板始终挺直不弯” —— 「晩年に至るまで、彼の背筋は常にまっすぐで、曲がることがなかった」。これは単なる身体的な描写ではない。それは人格の肖像であった。数十年にわたる敗北を経験しながらも、その敗北を自らの姿勢に浸透させない、一人の人間のあり方を示していた。 彼が娘に授けた教え——彼女の全生涯を形作った核心的な伝承——は、シンプルなものだった。任何时候都要沉得住气 —— 「いかなる時も、落ち着きを失うな（沈着であれ）」。 それは演技としての冷静さではない。抑圧としての冷静さでもない。外部の状況によってすべてが剥ぎ取られたとき、尊厳を守り抜くための内面的な規律としての沈着さである。これこそが、満洲の中国語における sustine et abstine である。耐えるべきを耐え、その忍耐によって自らの人格を歪めさせてはならない。 私は自分の母のことを思う。彼女は哲学書を読んだことはないが、同じ原則に従って生きている。午前3時の座席のない電車の中で、一言の不平も漏らさず立ち続ける。教えは伝統を超えて共通している。逆境における沈着さは、技術ではない。それは、生き方そのものなのだ。 張大飛：勝利の3ヶ月前に散ったパイロット 『巨流河』の感情的な中心は、彼女の父ではない。それは、中国空軍のパイロット、张大飞（張大飛 / Zhang Dafei）である。 張の父は瀋陽の警察署長を務めていたが、密かに抗日運動を支援していた。日本軍はこれを発見し、彼を広場で生きたまま焼き殺した。当時十代だった張大飛は、戦うことを誓った。彼は、フライング・タイガースによる訓練を受けた、中国の第一世代の戦闘機パイロットの一人となった。 彼と齊邦媛は、彼女が14歳か15歳の頃、彼女の兄を通じて出会った。1937年、二人は手紙のやり取りを始めた。彼女は戦時下の重慶で学ぶ学生、彼は実戦任務に就くパイロットだった。7年の歳月を経て、手紙は兄妹のような情愛から愛へと深まっていった。1943年の春、稀にみる対面の折、彼は彼女にこう言った。”你长大了，你很美丽” —— 「大人になったね、とても綺麗だ」。 1945年、戦争の終結が現実味を帯びてくると、張は寡黙になった。彼は彼女からの手紙——7年間にわたる100通以上の手紙——を注意深くまとめ、地上勤務員に託した。彼は悟っていたのだ。 1945年5月18日——日本の降伏の3ヶ月前——張大飛の編隊は河南上空で日本軍機と遭遇した。仲間の撤退を援護している最中、彼の機体は被弾した。彼は26歳だった。 齊邦媛が彼の死を知ったのは、戦時の混乱した通信状況の中、ずっと後のことだった。彼女は彼の記憶を60年間抱き続けた。2000年、75歳になった彼女は南京の航空烈士公墓を訪れ、壁に刻まれた彼の名前を見つけた。彼女はこう記している。 这一天，五月の阳光温暖了我七十五岁的身体，如他难忘的声音那样温柔。 その日、五月の陽光は75歳の私の体を温めてくれた。あの忘れられない彼の声のように、優しく。 死から追悼まで、60年。抱き続けた60年。これこそが「証言する」ということの意味である。それは単一の記録行為ではなく、一生をかけて持ち続けることなのだ。 逆流する大河 本書の書名は、満洲を流れる遼河に由来します。この川は北へと流れ、予想に反する方向で渤海へと注ぎます。この回顧録は、彼女の父の志が打ち砕かれたその川から始まり、台湾の南端にある「啞口海（アコウハイ／沈黙の海）」、すなわち満洲から最も遠い場所で幕を閉じます。 これら二つの水域の間には、一人の女性の人生を通り抜けた近代中国史の80年が流れています。この川は、故郷を追われること、抗いがたい潮流に逆らって流れること、そして自ら望まぬ場所へと歴史に流されることの象徴なのです。 齊邦媛（チー・パンユエン）は、自らの世界を破壊した勢力に対して、怒りをもって筆を執ったわけではありません。彼女は悲しみ（grief）をもって書きました。それは怒りとは異なるものです。怒りは是正を求めますが、悲しみは不可逆性を受け入れ、それでもなお歩み続けることを選びます。この違いこそがすべてなのです。 なぜ彼女は85歳で書いたのか 晩年、齊邦媛は桃園にある高齢者施設「長庚養生文化村」で暮らしていました。彼女は4年の歳月を費やし、小さな机で25万字に及ぶ回顧録を自筆で書き上げました。なぜこれほど遅くに書いたのかと問われ、彼女は「義務」だと答えました。目撃者たちが世を去ろうとしていたからです。誰かが書き留めなければ、物語は彼らと共に消えてしまうのです。 95歳のとき、インディアナ大学から名誉博士号を授与された際、彼女はこう語りました。 我这一辈子活在爱中，尤其是我父母给我的爱，为了纪念他们，促成我写成这本书。 私は生涯、愛の中に生きてきました。とりわけ両親が注いでくれた愛の中に。彼らの思い出を称えるために、私はこの本を書かずにはいられなかったのです。 そこには苦渋も怨念もありません。一世紀にわたる戦争、流浪、喪失、そして「君は美しい」と言い残した26歳のパイロットの死。そのすべてを経てなお、彼女は「愛」を人生の枠組みとして選んだのです。 なぜ彼女が私にとって重要なのか … Read more